“這幾年高校專利申請中，有一種重數量輕質量的傾向，導致一個怪現象產生：申請專利不僅不要錢，還給申請人員發補貼。學校的專利數量是上來了，但其中有用的專利又有多少？”天津大學化工學院教授劉昌俊委員的一番感嘆，不經意間引導了當天他所在小組討論的話題。

   

據廣州專利申請代理了解到，中科院理化所副所長汪鵬飛委員接過話頭：“不僅高校這樣，科研院所也這樣：片面追求專利申請數量。科研人員申請的專利既可以當成果還可以用來跑項目和評職稱。專利多了，申請人高興，單位也高興，皆大歡喜。可就是沒人關心專利質量和轉化問題。”

“出現這樣的現象其實也不奇怪”，清華大學化學系學術委員會副主任李景虹委員分析認為，近幾年政府過于追求專利數量和規模的做法是一個主要原因。“比如，有的地方政府為了增加專利數量，直接給當地科研院所和企業攤派專利申請任務，甚至對專利申請數量多的機構進行補貼和獎勵。”

他認為，片面追求專利數量而忽視其質量，直接導致專利申請成了政府的“面子工程”，研究機構和企業粗制濫造的“垃圾專利”多了，含金量高的專利卻少了，專利的轉化率自然走低。

據《2012年中國有效專利年度報告》，2012年中國創造水平及科技含量較高的發明專利比重只有15.7%；教育部2011年發布的《中國高校知識產權報告》統計數據顯示，按照平均計算，高校的專利轉化率只有5%。

在李景虹看來，遏制“垃圾專利”申請已經刻不容緩。政府主管部門要調整現有思路，出臺針對性措施，注重專利申請從數量向質量轉型。“比如適當提高專利受理的門檻，減少‘垃圾專利’的數量；還可以適當提高專利審查標準，以倒逼申請專利的質量提高。”

“提高專利轉化率，更應該注重相關制度設計”。汪鵬飛分析：“高校、研究院所為什么不關注專利轉化問題？還是這些機構的科研評價制度導向出了問題，應該加大專利轉化環節在科研人員考核體系中的權重。”

參會的中國原子能科學研究院院長萬鋼委員一直關注專利轉化問題。在他看來，提高專利轉化率，還需充分運用專業機構等市場化手段提升知識產權運用能力，特別是在專利產業化上下工夫。

本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，不作為實際操作的法定依據。如有問題或相關需要，請咨詢正穗財稅。本文來源于互聯網，其版權均歸原作者及網站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯系， 我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內刪除；如您有優秀作品，也歡迎聯系小編在我們網站投稿！http://www.wwwppcao44com.cn聯系方式： zhengsui888@163.com