由《中國知識產(chǎn)權(quán)》雜志與中國日報知識產(chǎn)權(quán)頻道聯(lián)合舉辦的“第五屆中國知識產(chǎn)權(quán)新年年會暨論壇”在北京隆重召開。北京知識產(chǎn)權(quán)法院副院長陳錦川、北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長鄭勝利、中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任李明德、北京理工大學(xué)法學(xué)院院長曲三強、中科院大學(xué)法律與知識產(chǎn)權(quán)系主任李順德等多名權(quán)威法學(xué)專家、知識產(chǎn)權(quán)界法律專業(yè)人士共計400多人都出席了這場盛會。

廣州專利申請代理了解到，知識產(chǎn)權(quán)的安全運營吸引了眾多參會者的關(guān)注，特別是加多寶VS廣藥紅罐包裝裝潢案一審判決更是引起了參會各界的熱議。在此期間，北京大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院常務(wù)副院長鄭勝利、中科院大學(xué)法律與知識產(chǎn)權(quán)系主任李順德、北京康信知識產(chǎn)權(quán)代理有限責任公司執(zhí)行合伙人余剛等專家及法律從業(yè)人士一致認為，“誰創(chuàng)造、誰擁有”的原則具有司法普遍適用性，紅罐是加多寶率先設(shè)計、最早使用、長期使用、廣泛宣傳，紅罐包裝裝潢權(quán)應(yīng)該屬于最先創(chuàng)造者及使用者加多寶。

專家說：“誰創(chuàng)造、誰擁有”原則是評判紅罐知識產(chǎn)權(quán)歸屬的唯一標準

雖然紅罐包裝裝潢案一審判決隨著由于加多寶的上訴而不產(chǎn)生任何法律效力，但是紅罐歸屬問題的討論并沒有隨著加多寶的上訴而冷淡下來，相反成了法學(xué)界討論的熱門話題，在“第五屆中國知識產(chǎn)權(quán)新年年會暨論壇”再度成為與會各界爭議的焦點顯然是意料之中的事情。

公開資料顯示，90年代初，涼茶創(chuàng)始人王澤邦第五代玄孫王健儀將祖?zhèn)鳑霾杳胤姜毤覀魇诮o加多寶，在當時，市面上不僅沒有紅罐，也沒有罐裝的涼茶產(chǎn)品，當時市場上賣的涼茶產(chǎn)品大多是散裝沖泡的，有包裝的也是一些塑料袋裝，而且根本就沒有紅色包裝的涼茶產(chǎn)品。

加多寶集團董事長辦公室行政總監(jiān)馮志敏曾在接受媒體采訪時表示，加多寶在得到?jīng)霾鑴?chuàng)始人王澤邦清朝道光年間的祖?zhèn)髋浞胶螅烷_始著手包裝的設(shè)計，當時考慮紅色在傳統(tǒng)中是一種喜慶、吉祥、熱鬧的顏色，公眾認知接受度高。另外，紅色跟黃色搭配起來，有一種尊貴的感覺，這種顏色搭配跟中國歷史對紅色、黃色的推崇有關(guān)，與中國人的情感吻合。按照這個創(chuàng)意理念以及對包裝裝潢的要求，加多寶經(jīng)過一年多左右的時間，1996年最終自行設(shè)計出紅色的罐裝包裝，1997年，紅罐包裝獲得中華人民共和國專利局頒發(fā)的外觀設(shè)計專利證書后一直使用至今。誰也沒想到，經(jīng)過加多寶17年的堅持和巨額的投入，加多寶出品的紅罐涼茶，日后竟會成為一個年銷售超過250多億，同時也伴隨著一系列的市場上以及法律上的糾葛。

對于紅罐的歸屬問題，中科院大學(xué)法律與知識產(chǎn)權(quán)系主任李順德在會議現(xiàn)場表示，從中國現(xiàn)行司法體系來看，知識商品和商標是可分離的這點是很明確的，并且知名商品的包裝裝潢本身就是一個商業(yè)標識，因此對于包裝裝潢這樣的知識產(chǎn)權(quán)保護客體來講，智力勞動成果原始權(quán)屬應(yīng)該歸于創(chuàng)造者。

對于李順德的觀點，北京康信知識產(chǎn)權(quán)代理有限責任公司執(zhí)行合伙人余剛深表贊同，并指出，加多寶獨立設(shè)計了紅罐，并在1995年簽訂許可協(xié)議到2012年商標案期間， 17年來加多寶一直獨占排他地享有并使用這個權(quán)利，從來沒有人對加多寶這項權(quán)利主張過無效或者提出過任何的質(zhì)疑，從這點來看，加多寶公司早已經(jīng)長期穩(wěn)定地享有自己產(chǎn)品的包裝裝潢權(quán)，正是基于這些客觀事實，誰先設(shè)計、誰長期使用、在誰手上形成為知名商品，用這些關(guān)鍵因素來判定紅罐歸屬，問題顯然迎刃而解。

從上述專家的觀點可以看出，“誰創(chuàng)造、誰擁有”作為評判紅罐歸屬的唯一標準在學(xué)界已無可爭議。對此，北京大學(xué)教授、博士生導(dǎo)師鄭勝利的一段表述更是意味深長，“老百姓有一句話叫‘種瓜得瓜，種豆得豆’，國家要鼓勵創(chuàng)新，營造一個公平的市場環(huán)境，就應(yīng)該按照這種具有普世價值的學(xué)說去激發(fā)社會不斷的創(chuàng)造、不斷的前進，只有這樣我們的社會高度文明才會早一天到來。”

廣州專利申請代理:以紅罐案為鑒 保護加多寶等企業(yè)及個人的創(chuàng)新成果迫在眉睫

據(jù)官方媒體報道，國家主席習(xí)近平曾在2014年亞太經(jīng)合組織工商領(lǐng)導(dǎo)人峰會上以《謀求持久發(fā)展 共筑亞太夢想》的演講強調(diào)，“我們?nèi)嫔罨母铮鸵獮閯?chuàng)新拓寬道路。如果說創(chuàng)新是中國發(fā)展的新引擎，那么改革就是必不可少的點火器，要采取更加有效的措施把創(chuàng)新引擎全速發(fā)動起來。我們致力于發(fā)揮創(chuàng)新驅(qū)動的原動力作用，更多支持創(chuàng)新型企業(yè)、充滿活力的中小企業(yè)，促進傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)改造升級，盡快形成新增長點和驅(qū)動力。”而在加多寶紅罐包裝裝潢案受到熱議的同時，如何保護企業(yè)的創(chuàng)新成果及維護像加多寶這樣的長期致力于實體經(jīng)濟發(fā)展的企業(yè)的合法權(quán)益，一時間也成了與會代表最感興趣的話題。

在會議現(xiàn)場，記者見到了加多寶集團法律顧問姚嵐律師，當被問及對加多寶紅罐包裝裝潢糾紛案的二審看法時，姚嵐律師表示，在依法治國的大背景下，國家對企業(yè)獨創(chuàng)型知識產(chǎn)權(quán)的保護力度是前所未有的，這不僅反映在立法層面，更體現(xiàn)在司法程序上要建立獨立高效的法律實施體系，這一點，正如中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)研究中心主任李明德所述，2014年新商標法實施，北上廣知識產(chǎn)權(quán)法院成立，2015年《反不正當競爭法》修訂在即。而加多寶公司獨立創(chuàng)造，連續(xù)使用，巨資宣傳的紅罐包裝裝潢屬于知名商標特有包裝裝潢權(quán)，受《反不正當競爭法》保護，這個權(quán)利與《商標法》所保護的商標權(quán)是兩個獨立的權(quán)利，不存在從屬關(guān)系，也不存在依附關(guān)系，都平等地受中華人民共和國法律和中華人民共和國的法院保護，因此，不存在已經(jīng)知名17年的加多寶紅罐涼茶僅僅因為換了一個商標，這個商品就不再知名了，更不可能存在某個商標僅僅因為曾經(jīng)在知名商品上被使用過，就可以搶走知名商品，這是老百姓的常識都能判斷的。加多寶相信法治陽光，對最高人民法院公開公正審理此案和盡快實現(xiàn)加多寶數(shù)年來孜孜以求的正義充滿信心。

頗值得關(guān)注的是，黨的十八屆四中全會提出“依法治國”的方略后。黨和政府也在新2015年伊始發(fā)布了《深入實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動計劃(2014—2020年)》，并通過多項具體措施推進知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，切實保護企業(yè)創(chuàng)新行為，推進行業(yè)經(jīng)濟轉(zhuǎn)型。

對此，中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心執(zhí)行主任、博士生導(dǎo)師徐家力教授表示，在四中全會后出現(xiàn)紅罐包裝裝潢這個案件，最高法院會給中國知識產(chǎn)權(quán)保護確定一個原則標準來判定案子。因為紅罐包裝裝潢案已經(jīng)不是簡單的一個案子，不是涼茶的問題，甚至不是一個行業(yè)的問題。它標志著中國未來知識產(chǎn)權(quán)保護的原則，意義非常重大。廣州專利申請代理認為相信最高人民法院按照四中全會的根本精神和對法律的本質(zhì)，給紅罐包裝裝潢案一個說法，才能使中國知識產(chǎn)權(quán)有一個輝煌的未來 。

本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，不作為實際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關(guān)需要，請咨詢正穗財稅。本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請與小編聯(lián)系， 我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://www.wwwppcao44com.cn聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com