有這么一個(gè)案例，廣州專利申請代辦了解到，南車北車發(fā)布重組公告，以中國南車吸收中國北車方式進(jìn)行合并，組成中國中車股份有限公司，簡稱“中國中車”。南北車合并有望將中國高鐵產(chǎn)品和標(biāo)準(zhǔn)帶出國。足見，中國中車、中國高鐵被國人寄予厚望。

    中國高鐵產(chǎn)品出國，自然少不了專利護(hù)航。但是，筆者卻了解到，中車給各大下屬企業(yè)分配“專利指標(biāo)”，要求各公司每年完成專利多少件，同時(shí)要求發(fā)明專利不得少于多少；公司再將此指標(biāo)分配到部門，部門將指標(biāo)分配到各產(chǎn)品組，如此層層分配，讓專利申請成為技術(shù)人員的工作任務(wù)，同時(shí)與工作績效掛鉤，完不成任務(wù)收入會(huì)明顯受影響，令研發(fā)人員苦不堪言。

    如此被世人矚目的高鐵產(chǎn)品的專利，居然成了為高鐵事業(yè)作出卓越貢獻(xiàn)的研發(fā)人員的負(fù)擔(dān)，并希望專利代理人幫助他們將專利申請“能拆幾個(gè)拆幾個(gè)”，以便能完成上級安排的“專利指標(biāo)”，不影響其績效和收入。

    對研發(fā)人員來說，除了需要不斷地完善產(chǎn)品，完成研發(fā)任務(wù)，還要完成研發(fā)以外的專利任務(wù)；很多研發(fā)人員尚不具備專利思維，很難將平時(shí)的研發(fā)成果按照專利的思路從設(shè)計(jì)或產(chǎn)品中跳出來，對其個(gè)人能力是個(gè)挑戰(zhàn)。

    對公司領(lǐng)導(dǎo)而言，也面臨著完成上級領(lǐng)導(dǎo)的專利數(shù)量指標(biāo)，面對上級領(lǐng)導(dǎo)和下屬的反感壓力。

    對代理人員而言，為了增加數(shù)量，他們也是煞費(fèi)苦心，盡量多地為客戶申請專利，幫助客戶解決數(shù)量問題。

    對審查人員而言，到審查階段，面對數(shù)量龐大的審查需求，需要國家知識產(chǎn)權(quán)局安排更多的人力物力完成審查。

    對專利權(quán)人來說，被授權(quán)的專利，每年需要繳納年費(fèi)維護(hù)，當(dāng)專利申請數(shù)量達(dá)到一定的規(guī)模，專利年費(fèi)將成為專利權(quán)人的負(fù)擔(dān)。

    在這些“負(fù)擔(dān)”的背后，又有無數(shù)的專利隱患。在這種數(shù)量驅(qū)動(dòng)的形勢下產(chǎn)生的專利，首先滿足的不是專利的“保護(hù)”需求，而是數(shù)量需求。廣州專利申請代辦認(rèn)為這樣形成的專利具有以下特點(diǎn)：

    授權(quán)率低——專利申請要想獲得專利授權(quán)，需要滿足《專利法》的“新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性”要求。為了申請足夠多的專利，研發(fā)人員將一個(gè)產(chǎn)品拆分成若干個(gè)技術(shù)點(diǎn)，再將每一個(gè)技術(shù)點(diǎn)形成一份技術(shù)交底書，交給專利代理公司，代理公司再分配給不同的代理人完成專利申請文件。在時(shí)間和空間的影響下，很可能代理人寫申請文件時(shí)，對產(chǎn)品及技術(shù)的理解僅基于研發(fā)人員提供的技術(shù)交底書和后續(xù)溝通，導(dǎo)致了解不全面，對創(chuàng)新的理解難以系統(tǒng)完整，導(dǎo)致申請文件的整體“創(chuàng)造性”不高，授權(quán)率低。

    有量無質(zhì)——被拆分后的專利申請，數(shù)量規(guī)模有了，但質(zhì)量卻參差不齊，一些專利為了確保授權(quán)，保護(hù)范圍寫得非常小，在專利維權(quán)過程中，不能有效保護(hù)專利權(quán)人的利益，不能真正起到為申請人“跑馬圈地”的作用，專利淪為中看不中用的“繡花枕頭”。

    孤立存在——研發(fā)人員將產(chǎn)品或技術(shù)拆分成若干個(gè)“可專利點(diǎn)”，以便形成多個(gè)專利。但是，研發(fā)人員鮮有專利思維，其拆分的過程未必科學(xué)合理，導(dǎo)致“可專利點(diǎn)”與“可專利點(diǎn)”之間相互孤立，難以形成系統(tǒng)的專利組合，競爭對手容易規(guī)避。

    那么，可以不拆嗎？一件創(chuàng)新只申請一件專利可以嗎？

    《專利法》里有一個(gè)專業(yè)的概念叫“單一性”，簡單的理解是：利用一個(gè)發(fā)明思路、獲得相同或相近的技術(shù)效果，可以在同一件專利里保護(hù)。

    舉個(gè)例子：某人發(fā)明一個(gè)隔熱材料，利用其獨(dú)特的制作工藝，使該材料的隔熱性能特別好，利用該隔熱材料可以生產(chǎn)成茶杯的隔熱套，使人們拿茶杯時(shí)不燙手。這樣的技術(shù)，到底可以申請幾個(gè)專利呢？獨(dú)特的隔熱材料制作工藝、隔熱套以及包含隔熱套的杯子。

    在這樣的情況下，要不要申請三件專利，爭取三個(gè)專利證書就取決于申請人的需求。如果為了專利數(shù)量的需求，可以將上述技術(shù)申請三件，支付三份代理費(fèi)用、申請費(fèi)用，授權(quán)后每年交三件專利的年費(fèi)。

    但是，如果只是想保護(hù)技術(shù)及產(chǎn)品，根據(jù)《專利法》中“單一性”的規(guī)定，上述三個(gè)保護(hù)主體可以在一件專利申請中保護(hù)，因?yàn)椤案魺岵牧系闹谱鞴に嚒钡暮锰幵谟凇澳芴岣吒魺嵝阅堋保么诵阅苌a(chǎn)“隔熱套”，再利用“隔熱套”生產(chǎn)一種隔熱效果更好的杯子，延用了相同的創(chuàng)新思路，符合“單一性”的規(guī)定。這樣，申請一件專利，同時(shí)保護(hù)隔熱材料制作工藝、隔熱套和杯子，支付一份代理費(fèi)用、申請費(fèi)用，授權(quán)后每件交一件專利的年費(fèi)。

    通過上述案例不難看出，如果因?yàn)閿?shù)量需要，申請多個(gè)專利不是一件難事，但是，申請多了卻未必真有更好的保護(hù)效果。廣州專利申請代辦專利申請人、代理人和審查員需要為多申請的專利付出時(shí)間、精力，不免成為一種浪費(fèi)。中車這樣的大企業(yè)尚且如此，很多實(shí)力不佳卻希望通過專利獲取一定利益的公司，也存在相同的數(shù)量導(dǎo)向問題。為避免這樣的導(dǎo)向，需要企業(yè)負(fù)責(zé)專利申請及保護(hù)的人員有較好的意識，為研發(fā)人員提供專業(yè)的建議和培訓(xùn)；或者聘請專業(yè)的專利團(tuán)隊(duì)，為企業(yè)提供系統(tǒng)服務(wù)，使專利申請不再因數(shù)量指標(biāo)而產(chǎn)生，因質(zhì)量不佳而終止。

本站所有相關(guān)知識僅供大家參考、學(xué)習(xí)之用，不作為實(shí)際操作的法定依據(jù)。如有問題或相關(guān)需要，請咨詢正穗財(cái)稅。本文來源于互聯(lián)網(wǎng)，其版權(quán)均歸原作者及網(wǎng)站所有，如無意侵犯您的權(quán)利，請與小編聯(lián)系， 我們將會(huì)在第一時(shí)間核實(shí)，如情況屬實(shí)會(huì)在3個(gè)工作日內(nèi)刪除；如您有優(yōu)秀作品，也歡迎聯(lián)系小編在我們網(wǎng)站投稿！http://www.wwwppcao44com.cn聯(lián)系方式： zhengsui888@163.com