網游的知識產權侵權非常普遍，2017年為止改善了很多！廣州專利申請www.wwwppcao44com.cn所知，知識產權代理增多帶動人們知識保護的！！

    網絡游戲知識產權侵權頻發的原因除利益驅使外，還在于目前對網絡游戲知識產權侵權認定的模糊性和困難性。侵權人利用目前立法或司法上的不明確之處，給權利人維護自己的合法權益造成了很大的困擾。

如果網絡游戲僅僅是將文學作品中用文字描繪的人物關系、故事情節等轉換成圖文的形式，并未對游戲中人物設置、情節、場景本身賦予獨創性勞動，那么，應當認定網絡游戲構成對文學作品改編權的侵犯。

由于“山寨”網絡游戲侵權行為的復雜性和認定的困難性，只通過著作權和商標權來保護知名網絡游戲是不充分的，應通過反不正當競爭法的角度來保護網絡游戲開發運行商的合法權益。

近年來，國內網頁游戲和手機游戲迅速發展，網絡游戲行業惡性競爭以及侵權情況也隨之層出不窮。

面對網絡游戲的巨大市場和豐厚利潤，一些游戲公司急功近利，未經許可擅自改編暢銷小說等文學作品，甚至直接對其他公司的經典游戲稍加修改，改造成網頁游戲或者手機游戲。這就導致國內網絡游戲行業侵權不斷、“山寨”橫行，亂象頻出。

當然，網絡游戲知識產權侵權頻發還在于目前對網絡游戲知識產權侵權認定的模糊性和困難性。網絡游戲侵權手段多樣化且具有隱蔽性，往往涉及到侵犯權利人對已有作品的著作權、商標權或以不正當競爭等手段損害權利人的合法權益。侵權人利用目前立法或司法上的不明確之處，給權利人維護自己的合法權益造成了很大的困擾。

網絡游戲的知識產權問題主要涉及對暢銷小說等文學作品的改編是否構成著作權侵權，以及對他人網絡游戲的不當利用和模仿(“山寨”游戲)是否構成著作權、商標權侵權或構成不正當競爭。

改編文學作品制作網絡游戲是否構成侵權

著作權法的創意(思想)表達二分法，為網絡游戲改編的侵權認定帶來了一定的模糊性。創意(思想)表達二分法是指著作權只保護對創意(思想)的表達，而不延及所表達的創意、思想、主題之類。由于文學作品和網絡游戲在表達方式上的區別，文學作品以文字為表達方式，而網絡游戲以畫面和臺詞為表達方式，因此，有人以創意表達二分法為依據，認為因兩者表達方式的不同，不構成著作權侵權。顯然，這一認識是有問題的，是對創意表達二分法的誤讀。

文學作品都會有一個主題，這類主題是不受著作權法保護的創意，網絡游戲僅僅利用文學作品的主題并不侵權，例如，武俠類、魔幻類游戲。但是，小說中支撐主題的各種細節描寫，包括小說中的人物關系、故事情節、場景描寫等構成著作權法意義上的表達，受著作權法保護。網絡游戲對文學作品中的這些表達的利用就會構成著作權侵權。

小說中的人物關系、故事情節、場景描寫等若不受著作權法的保護，與著作權法中包括攝制權、改編權、翻譯權在內的“演繹權”的規定相違背。將“著作權法只保護表達，不保護思想”理解為著作權法只保護表達的形式而不保護表達的內容是一種誤讀。演繹權所控制的行為，正是以不同的表達形式表現相同或相似內容的行為。對于使用文學作品制作成的游戲，雖然沒有完全使用原作的表達形式——書面文字，而是借助游戲的一個個場景、任務、對白，但仍然表現了和小說相同的內容。這些行為均是對文學作品中“表達”的使用。

當然，文學作品中的人物關系、故事情節和場景描寫必須具有著作權法意義上的獨創性才能享有著作權。一般而言，改編為網絡游戲的文學作品往往都是以人物關系、場景、情節的獨特性吸引讀者注意力的。

小說中的人物關系和故事情節是否受著作權保護，在北京市高級人民法院在莊羽與郭敬明等侵犯著作權糾紛上訴案中已有定論。

法院認為，在小說創作中，人物需要通過敘事來刻畫，敘事又要以人物為中心。單純的人物特征，如人物的相貌、個性、品質等，或者單純的人物關系，如戀人關系等，都屬于公有領域的素材，不受著作權法保護。但是一部具有獨創性的作品，以其相應的故事情節及語句，賦予了這些“人物”以獨特的內涵，則這些人物與故事情節和語句一起成為了著作權法保護的對象。因此，所謂的人物特征、人物關系，以及與之相應的故事情節都不能簡單割裂開來，人物和敘事應為有機融合的整體。

因此，如果網絡游戲僅僅是將文學作品中用文字描繪的人物關系、故事情節、場景描寫轉換成圖文的形式，并未對游戲中人物設置、人物關系、情節、場景本身賦予獨創性勞動，在人物設置、主要結構和情節展開、語言(以對話為主)、游戲中出現的涉及小說的獨特的名詞或規則體系與系爭文學作品之間存在的實質性相似之處，那么，應當認定網絡游戲構成對文學作品改編權的侵犯。

“山寨”游戲是否構成侵權或不正當競爭

“山寨”游戲往往使用與在先知名網絡游戲要素相同或相近似的名稱或形象去宣傳自己的游戲，或者在其開發設計的游戲當中使用與知名游戲要素相同或相近似的名稱或形象，使玩家誤以為該游戲是知名網絡游戲的衍生產品，或者是與知名網絡游戲具有關聯關系。這種行為不僅侵害了知名網絡游戲權利人享有的著作權、商標權和知名商品特有的名稱、包裝、裝潢的權利，也可能構成虛假宣傳，誤導了消費者，破壞了公平的市場競爭秩序。

正是由于“山寨”游戲在開發設計、廣告宣傳和運營其游戲時，并不完全抄襲知名網絡游戲，而是通過簡單的修改，因此，在認定構成著作權侵權上具有一定的困難。如“山寨”游戲對游戲名稱、角色名稱和形象、裝備名稱和形象、場景地圖、技能名稱和效果的簡單修改，會與知名網絡游戲有所區別，如果與知名網絡游戲進行比對，判斷是否相同或實質性近似將是難點。但是將這些要素綜合在一起，就會讓玩家感覺二者之間具有某種關聯。

另外，知名網絡游戲權利人不可能對游戲中的上述每一個要素都注冊商標，而且“山寨”游戲在宣傳運營過程中不單單使用權利人的注冊商標，而是連同其他要素一起使用或僅使用注冊商標以外的要素，此時，權利人通過注冊商標來維護自己的合法權益亦顯得捉襟見肘。

網絡游戲是一種特殊的作品，同時也是反不正當競爭法意義上的商品。“山寨”游戲的開發者和運營者本質上利用在先網絡游戲享有知名度的游戲名稱、角色名稱和形象、裝備名稱和形象、技能名稱和效果等相同或相似的要素，使用權利人的商標和作品的目的是為了造成消費者的混淆，將“山寨”游戲誤認為是在先網絡游戲的網頁版或者手機版，從而瓜分知名網絡游戲的市場，是典型的不正當競爭行為。

反不正當競爭法的立法目的是“鼓勵和保護公平競爭，制止不正當競爭行為，保護經營者和消費者的合法權益”。權利人可以主張在先網絡游戲構成“知名商品特有的名稱、包裝、裝潢”，起訴“山寨”游戲構成不正當競爭。

在“山寨”游戲擅自使用在先網絡游戲的要素開發設計自己的網頁游戲或手機游戲時，足以使相關公眾對游戲的來源產生誤認，包括誤認為與在先網絡游戲的經營者具有許可使用、關聯企業關系等特定聯系，即構成不正當競爭。

“山寨”游戲在廣告宣傳過程中使用了他人游戲名稱、角色名稱和形象、裝備名稱和形象、場景地圖、技能名稱和效果時，對游戲的提供者作引人誤解的虛假宣傳，讓消費者認為此“山寨”游戲亦由在先網絡游戲運營商提供，勢必對權利人因在先網絡游戲而產生的競爭優勢產生影響，損害了權利人的合法權益。因此，“山寨”游戲運營商的此種行為也構成不正當競爭。

同時，網絡游戲權利人也可以通過反不正當競爭法第二條一般條款來維護自己的合法權益。在現實中，“山寨”游戲的開發者和運營商違反了自愿、平等、公平、誠實信用的原則，背離了公認的商業道德，其在廣告語、游戲中所使用的圖片、短語等素材的虛假宣傳、搭便車行為既侵犯了在先網絡游戲經營者的合法權益，也損害了消費者的利益，從整體上可以認定“山寨”網絡游戲構成不正當競爭行為。

由于“山寨”網絡游戲侵權行為的復雜性和認定的困難性，只通過著作權和商標權來保護知名網絡游戲的合法權益是不全面不充分的，應通過反不正當競爭法維持網絡游戲市場公平競爭秩序的角度來保護網絡游戲開發運行商的合法權益，“山寨”網絡游戲構成不正當競爭。

網絡游戲產業的健康有序發展，需要知識產權的保護和保障。只有充分尊重他人知識產權，注重網絡游戲原創，消除游戲“搭便車”，建立知識產權侵權預防機制，我國網絡游戲產業才能蓬勃良性發展。莫讓知識產權成為網絡游戲的終結者。

本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，不作為實際操作的法定依據。如有問題或相關需要，請咨詢正穗財稅。本文來源于互聯網，其版權均歸原作者及網站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯系， 我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內刪除；如您有優秀作品，也歡迎聯系小編在我們網站投稿！http://www.wwwppcao44com.cn聯系方式： zhengsui888@163.com