每年的“3·15”總有說不完的故事，今年也一樣，廣州專利注冊公司了解到維權和知識產權保護始終是繞不開的話題。今天，我們就來簡單說一說3D打印界的大咖們在專利之爭道路上的故事。

　　Stratasys對Afinia的起訴

　　作為3D打印行業的巨頭之一，Stratasys當然少不了相關專利技術，據了解，Stratasys公司擁有800多項已經獲批或者待批的增材制造技術和相關工藝。不過，Stratasys與美國3D打印機廠商Afinia的專利之爭2年前早已有之。說起Afinia，可能很多人有些陌生，不過，說起我國著名3D打印機廠商太爾時代，很多人就比較熟悉了，其實，太爾時代是Afinia在中國的合作商。




　　Afinia 3D打印機
　　Stratasys指控Afinia侵犯了其四項專利技術：零件孔隙度（part porosity）、液化器結構（liquefier structure）、溫度控制（temperature control）、構建零件周邊工具路徑（tool paths for constructing part perimeters），這四項Stratasys公司專利是2013年1月開始生效的。這些都是在桌面3D打印機上經常要用到的技術。

　　而Afinia發表回應始終否定這一指控，稱自己沒有侵犯任何專利。Afinia認為Stratasys所提到的4項 專利 要么在Afinia的機器中并沒有出現，要么因為更早存在的其他發明內容而已經失去法律效應。因此，法院最終的判決對整個桌面3D打印機市場會產生重大影響。

　　3D Systems對Formlabs的起訴





　　Formlabs 3D打印機Form 1
　　全球知名3D打印商3D Systems，是最早發明3D立體光刻（SLA）技術的公司，該公司于1997年獲得將該技術用于3D打印機的技術專利。創立于2012年的Formlabs因為一款桌面型光固化3D打印機Form 1而名聲大噪，此舉引起3D Systems的廣泛關注，并受到3D Systems的法律訴訟。最終，訴訟雙方選擇了庭外握手言和，Formlabs獲得了3D Systems的專利授權，而后，獲得了Formlabs公司8%的銷售額作為賠償。

　　珠海西通對天威的專利起訴

　　珠海西通與天威的恩怨糾葛當屬國內第一起3D打印機專利侵權案。訴訟案中，西通表示，早在2013年11月，西通就已經申請了專利號ZL201320463657.2 的“3D打印機擠送裝置 實用新型專利 ”。這項專利描述了FDM (Fused Deposition Modeling熔融層積成型)3D打印機打印噴頭獨有的相關設計，屬于市場流行桌面FDM 3D打印機生產廠家繞不開的核心專利。






　　法院判決書
　　最終，珠海市中級人民法院一審判決，被告方珠海天威飛馬打印耗材有限公司（下稱天威）侵犯了西通的兩項專利，天威被判賠16萬元，并被要求立即停止侵權行為。

　　三起案件均涉及到3D打印技術專利問題，雖然案情不同，但是明顯讓人感覺到，作為處于“嬰兒期”的3D打印行業，專利或將在很長一段時間內成為左右這一行業創新與發展的翻云覆雨手。

　　作為被告方的Afinia、Formlabs、天威，雖然在專利之爭中處于不利地位，但在3D打印領域都有著令業界所推崇的技術創新探索，但“踩著前人的肩膀”，難免遭到技術原創者的“找茬”，因此容易陷入被動局面，并為此付出慘重代價。雖然16萬元賠款對天威來說不算什么，但這對于在3D打印機市場已經占有一定份額的天威而言，損失不輕！

　　官司的勝訴不僅代表了企業本身的勝訴，更代表了蓬勃發展的3D打印機產業的勝利，但我們也應該看到，作為襁褓中的3D打印行業，在尚未興起時就已經被蒙上了專利廝殺的陰影。


　　RepRap開源3D打印機
　　那么，專利之爭的“禍根”是什么呢？這個還得從技術根源說起。我們都知道，3D打印技術分為FDM、SLA、DLP、SLS等這幾種，3D打印技術最初是開源的，沒有嚴格規定說，哪項技術就是某家企業研發的，隨著技術研發的進一步深入，越來越多的公司通過 專利申請 注冊該技術，如果有別的公司使用已經注冊過的專利，就屬于侵權行為，除非專利已經過期。所以，專利侵權跟技術開源有很大關系。

　　可見，3D打印企業如果想持續發展，開發出屬于自己的獨一無二的產品、技術或者軟件是必由之路，利用前人的經驗本沒有錯，但是要把握好度，要尊重別人的勞動成果，不勞而獲非明智之舉，一味跟風、模仿甚至是抄襲，只會讓這個行業發展舉步維艱，將3D打印扼殺在襁褓之中。而且，如果想讓3D打印行業保持一個健康有序的發展態勢，廣州專利行業也應該持有一種“海納百川，有容乃大”的氣魄，以包容的心態來對待每一項新的技術和發明，不是排斥，更不是打壓！

本站所有相關知識僅供大家參考、學習之用，不作為實際操作的法定依據。如有問題或相關需要，請咨詢正穗財稅。本文來源于互聯網，其版權均歸原作者及網站所有，如無意侵犯您的權利，請與小編聯系， 我們將會在第一時間核實，如情況屬實會在3個工作日內刪除；如您有優秀作品，也歡迎聯系小編在我們網站投稿！http://www.wwwppcao44com.cn聯系方式： zhengsui888@163.com